[sticky post]Твердое небо
Богоматерь
inojj
 "Разве небо достижимо даже аэроплану, только приблизься -и нет его, а земля всегда под ногами ...может быть, вся моя страшная ошибка была в том, чтобы небо сделать землей, достигнуть твердого неба." Пришвин Дневники 1923-1925г
 Сколько  желающих обрести твердую почву в небе !  Парить в небе можно кратковременно на восходящих потоках или прилагая постоянные усилия. В любом случае только движение спасает от падения....

(no subject)
Богоматерь
inojj
Ловлю себя на том что не хочется открывать ЖЖ. Лихорадочная многословная пустота, поток промо глупых бездарей и проплаченных троллей, беспредметное нытье "и нашим и вашим" деликатных интеллектуалов, оголтелая пропаганда, ложь и предательство... Спокойное, деловое, предметное обсуждение, аналитика подменяются нервными алармистскими вбросами а ля КП с желтоватыми, злобными комментариями, такими же бессмысленными как и сами посты... Нахождение блогера в первой сотне рейтинга ЖЖ это, как правило, черная метка русофобского либерала. Социальный капитал выше 10 верный признак желания монетизировать свои русофобские устремления или приглашение модераторов ЖЖ к негласному сотрудничеству... Радуюсь тому что у меня есть работа не связанная с информационным болотом и есть русская классическая литература. Наличие кнопки выкл. на компьютере и телевизоре самое надежное средство от дураков и врагов России в информационной войне...

Чудеса свободного рынка
Богоматерь
inojj
В 90х годах прошлого века наши либеральные экономисты уверовали в чудодейственные свойства свободного рынка, который независимо от места действия, обстоятельств и действующих личностей отрегулирует экономику и сделает страну богатой и процветающей. Прошло время... Обнаружилось что есть как минимум два обстоятельства которые ставят под сомнение чудодейственные свойства свободного рынка. Read more...Collapse )
1)Из современной экономической теории незаметно выпало существенное обстоятельство: колониальный насильственный характер первичного накопления капитала. Богатые страны "высосали" капилал из бедных. И, кстати, продолжают это делать и по сей день...
"Кредо английских экономистов было свободный работник и свободный рынок. Поэтому это философское и политическое движение буржуазии называлось либерализм (от лат. liberalis — «свободный»). Это название возникло в 1720-х годах в ходе требований частных предпринимателей работорговли освободить их от контроля. Успех работорговли был доказательством того, что государственное регулирование надо отменять."https://sg-karamurza.livejournal.com/282726.html
"Маркс пишет в «Капитале»: «Ливерпуль вырос на торговле рабами. Последняя является его методом первоначального накопления… В 1730 г. Ливерпуль использовал для торговли рабами 15 кораблей, в 1751 г. — 53 корабля, в 1760 г. — 74, в 1770 г. — 96 и в 1792 г. — 132 корабля…"https://sg-karamurza.livejournal.com/283091.html Есть масса примеров показывающих как была построена процветающая Бельгия за счет Бельгийского Конго http://diletant.media/articles/34554970/, Англия за счет эксплуатации богатств Индии и Китая, взлет Испании усилиями конкистадоров, В коротком американском обзоре сказано: «К 1815 году внутренняя работорговля стала основным видом экономической деятельности в Соединенных Штатах; это продолжалось до 1860-х годов» https://sg-karamurza.livejournal.com/283091.html В массовое сознание американского общества вера в прирожденные злодейские качества некоторых народов внедряется очень легко. Этот расизм – часть «магического» сознания современных западных наций. Логика против него бессильны.
Это сознание ярко проявилось в кампании по «сатанизации» сербов, в нынешней русофобии и в отношении к арабам. И дело не в политике, а в иррациональной реакции на образ «враждебного иного». Так, США совершили агрессию против Ирака под предлогом уничтожения оружия массового поражения. Несмотря на все старания США, такого оружия там найдено не было, что и было официально заявлено. Тем не менее, в конце 2003 г. большинство американцев поддерживали агрессию, а треть была абсолютно уверена, что оружие массового поражения в Ираке имеется.

2)Второе обстоятельство связано с именем Рональда Коуза, основоположника экономического институционализма, который ввел понятие «трансакционные издержки» в исторической статье 1937 года, за что и получил Нобелевскую премию спустя каких-то 54 года, в 1991 году. Если несколько упростить, Коуз задал простой вопрос: зачем существуют фирмы, наднациональные корпорации внутри которых действуют вовсе не рыночные взаимоотношения, а часто вполне даже авторитарные. Он показал что именно это обстоятельство, а не "свободный рынок" позволяет сократить трансакционные издержки в процессе движения о обмена товаров.
Весьма символично что именно в год признания неэффективности(не полной эффективности) рыночных отношений доморощенные либералы с рвением достойным лучшего применения приступили к насаждению этого самого дикого рынка в нашей многострадальной России...
Есть и еще одно не мене важное обстоятельство, не столь очевидное как предыдущие, и не вполне осознаваемое экономистами. Отечественные экономисты выросшие на марксистско-ленинской теории с молоком матери впитали Формационный подход, принятый в историческом материализме, который утвердил догму, согласно которой «промышленно более развитые страны показывают менее развитым их будущее» Так ли это? "Он [Маркс] знал сущность труда только в английском понимании, как средство стать богатым, как средство, лишенное нравственной глубины, ибо только успех, только деньги, только ставшая видимой милость Бога приобретала нравственное значение... Такая этика владеет экономическими представлениями Маркса. Его мышление совершенно манчестерское... Труд для него — товар, а не “обязанность”: таково ядро его политической экономии... » [Шпенглер О. Пруссачество и социализм. М.: Праксис. 2002, с. 78, 118]. "опыт четырех веков западного капитализма и нескольких этапов изменений учения политэкономии показал, что никакая культура не может трансплантировать политэкономию хозяйства иной нации и цивилизации. Такая попытка погружает свое национальное хозяйство в глубокий кризис или лишает страну экономической, а потом и политической независимости. И бесполезно выбирать чужие модели политэкономии из разных благоприятных исторических моментов. Изучение чужих учений обязательно для получения опыта и технологий, а главное, для изучения чужих ошибок и кризисов".

(no subject)
Богоматерь
inojj
Иудаизм и христианство происходят из одного корня и образуют некую дихотомию. Иудаизм это религия превосходства,претензия на исключительность, а христианство религия покорности и смирения. Это многое объясняет...

[reposted post]Кому и зачем нужен блокчейн
matveychev_oleg
reposted by inojj
Сергей Чернышев

Тактики «преобразующего инвестирования»? Собственность в эпоху распределенных реестров


Управление ориентацией

Материал, который хотелось бы начать обсуждать, на три четверти новый, как и способ его осмысления. Так что сегодняшний блин обречен быть комом. Единственное, чем можно утешаться, — он все равно съедобный, ибо тесто неплохое.

Материала раз этак в пять больше, чем можно впихнуть даже в три часа, а я буду стараться уложиться в нормальную академическую пару, что заведомо невозможно. Отсюда пробелы, скороговорки, искажения масштабов отдельных частей, в связи с чем не просто надеюсь, но и рассчитываю на ваши корректирующие вопросы, поправки и дополнения.

Наконец, что касается предмета излагаемого материала. Он, конечно, очень важен для всех нас и для Отечества, но хотелось бы, чтобы сегодня вы опцию «важно/неважно» приглушили, а включили другие — «занятно», «прикольно», «познавательно».

Read more...Collapse )


Запад загнивает?
Богоматерь
inojj
Настало время когда путь от голода и нищеты до некоего приемлемого уровня потребления, который доступен иногда даже бомжам, может быть удивительно коротким и что дальше? Удел сильных это борьба. А что делать, чем жить эгоистичной, но слабой личности смысл существования которой потребление, когда ни загородный дом , ни одежда ни макияж, ни модный автомобиль не становятся предметом зависти людей твоего круга? Жизнь скучна -всем разрешено что не запрещено законом... Как можно ощутить( доказать) свою исключительность, индивидуальность свою СВОБОДУ наконец, свое отличие от законопослушного быдла? Мир вокруг это всего лишь пастбище, источник возможных наслаждений огороженных барьерами, созданными властью. Тварь я дрожащая или право имею ...
Выйти за флажки, за пределы круга рутинной повседневности очерченной законом, законом божьим, законом человеческим написанным кровью и потом предков, но сделать это так чтобы не попасть под каток закона - фига в кармане вот истинное наслаждение свободного ПОТРЕБИТЕЛЯ...
В этой искусственно и искусно навязываемой парадигме потребления нет места творчеству, созидательному труду на общее благо, сопереживанию: не тому сопереживанию типа фальшивой улыбки, погладить кошечку, а когда надоела аккуратно убрать с глаз, а о тому сопереживанию которое требует усилий и определенных жертв... В этой парадигме отсутствуют ценности ради которых можно рисковать жизнью, СВОЕЙ жизнью...
Можно возмущаться, не соглашаться или посмеяться над этими рассуждениями, но коррозия потребления ослабляет изнутри западное толерантное и демократическое общество. Как правильно назвать это явление?

Почему либералы ненавидят Путина
Богоматерь
inojj
По моему предлагаемый диалог, независимо от того насколько искренне собеседник автора отвечал на вопросы, дает представление о проблемах нашего общества, где значительная часть владельцев капитала фактически являются коллаборантами... https://a-bugaev.livejournal.com/1163939.html. Конечно откровенных идейных коллаборантов, готовых действовать во вред своей стране, относительно не много, а большая часть обыкновенные "граждане мира" у которых, кажется, отсутствует то место в котором хранится представление о родине, точнее оно подавлено шальными деньгами свалившимися на них в 90-х: главное сохранить свой маленький мирок, свое уютное гнездышко любыми доступными средствами даже ценой разрушения других таких же... Эти люди не имеют никаких иных интересов в жизни кроме сохранения и приумножения богатства нажитого непосильным трудом. Положив свой капитальчик в западный банк прозападные либералы и примкнувшие к ним хомячки находятся в постоянном стрессе ежедневно вздрагивая от колебания валютных курсов, пугливо шарахается от любого дуновения западного ветра, высказывания западных политиков, подметных статеек в СМИ, санкций и т.п. и искренне возмущены поведением Путина заявляющего о суверенитете своей страны: да пусть Браудеры хоть всю страну разграбят, мне то какое дело, главное чтобы меня и мои деньги оставили в покое... моя хата с краю. Прозападные либералы не замечают (или стараются не замечать?) что либеральная идеология исчерпала себя и в мире идет поиск новых решений, что уютно устроиться в мире безвиза, кружевных трусиков и "не надо думать, с нами тот кто все за нас решит" на долго не получится. Над западным миром нависла многомиллиардная тень Китая, Индии и еще только просыпающейся Африки, ждущих своего часа на этом празднике жизни и не желающих принимать толерантные западные ценности...
Соглашусь с уточнениями А.Бугаева https://a-bugaev.livejournal.com/1164124.html, но... жить в таком стрессе для либерала невыносимо и вот не дожидаясь начала предвыборной президентской гонки он выпускает пар, поливает в бложиках и комментариях свою страну, свой народ и ее руководителей самыми последними словами в надежде таким глупым способом повлиять на выбор народа... главное чтобы против, "до основания разрушим а потом...". Все это уже проходили. Претендент баллотироваться в президенты некая Ксения под лозунгом "голосуй против всех" пытается объединить кислобздеев под своим знаменем, называя это "историческим событием"... В предстоящие три месяца скучно не будет...

Справедливость
Богоматерь
inojj
Существует множество определений понятия Справедливость , но все они предполагают возможность широкой трактовки. Если долго читать что пишут на эту тему умные люди можно в конце концов окончательно запутаться... "Справедливость это воздаяние соразмерное поступку"... Вот пример как это понимают интеллигентные и воспитанные люди https://albert-lex.livejournal.com/288831.html#comments :«Нельзя с одними мерилами подходить к творцу и кочегару». А кто и как будет определять эти мерила и назначать в творцы ? Может быть все гораздо проще и для начала стоит умным людям постановить что Справедливость это когда один закон и для кочегара и для творца? И для правых и для левых, и для богатых и для бедных, и для России и для Америки... И не выдумывать, как в спорте, все новые и новые стимуляторы(фейки) для нечестной борьбы за первенство: Разрешено только то что разрешено законом. Гений и злодейство совместимы? Да, это так, но и закон не исключает таких понятий как смягчающее обстоятельства, чистосердечное раскаяние, помилование в конце концов... Справедливость не исключает борьбы, конкуренции, но... по правилам, по закону, как спортсмены в ринге... В современном мире появилось слишком много желающих встать "над схваткой", над законом и в своем помрачении не замечающих что из за этого мир становится все менее пригодным для комфортного проживания и даже для простого выживания. Хватит ли разума у пассионарных не погрузить мир в борьбу без правил всех против всех наподобие коммунальной квартиры?

Зависть
Богоматерь
inojj
В романе Ю.Олеши "Зависть" выведены обобщенно социальные типы постреволюционной России, их мотивация и взаимодействие. И кажется с тех пор мало что изменилось. Все те же братья Андрей и Иван Бабичевы. Андрей живёт здесь и сейчас, имеет ясную и всем понятную цель и движется к этой цели объединяя всех вокруг. Он действует скорее методом проб и ошибок чем на основе знания, но в каждый данный момент времени он не мучится сомнениями и проживает жизнь во всей ее полноте и многообразии. Его брат Иван Бабичев сумел познать скрытые механизмы устройства материального мира и общества и построил механизм под названием Офелия, который способен освободить человека от всех тягот и забот и дал ему имя девушки сошедшей с ума от любви и отчаяния... Именно эта Офелия и разрушила все что создавал Андрей. А ещё присутствует приемный сын Андрея Бабичева футболист Володя Макаров увлеченный идеей рациональной механизации жизни, отбросив сомнения и всякие чувства присущие человеку. Некто Кавалеров одновременно восхищается, завидует и ненавидит всех осознавая свою ничтожность. Всех персонажей движет, связывает, сталкивает светлый образ девушки Вали, а примиряет в конце концов тоже женщина вдова Анюта...
Во всей этой истории безумство разума Офелии, совершенной машины,цифрового сетевого разума, без всякой натяжки укладывается в современный контекст. И ещё ... где истоки наблюдаемой вражды, постоянного недовольства, брюзжания, нытья образованного человека, свободного от необходимости выживать, от которых он прежде всего и страдает?... Зависть.

[reposted post]Большое гражданское общество
matveychev_oleg
reposted by inojj
shhipkov

Александр Щипков

Сегодня можно уверенно сказать: мы живем в эпоху больших перемен. Только теперь они касаются не одной части мира, как это было 30 лет назад, а имеют планетарный масштаб. Стратификация общества, конфигурация центров власти, динамика социально-политических процессов – всё это меняется и требует новой интерпретации.

Мы вплотную подошли к переоценке ключевых понятий из области социального знания – таких как “гражданское общество”, “демократия”, “базовая система ценностей”, “правовое государство”.

Например, термин “гражданское общество” мы сегодня употребляем в устаревшей трактовке – как синоним “активного” и привилегированного меньшинства, требующего от государства гарантий сохранения привилегий в ущерб интересам остальных граждан. Новые социальные реалии уже сейчас требуют переосмысления термина в пользу “большого гражданского общества”, то есть сплоченного социального большинства с общими интересами и общим пониманием национальных задач. Чем вызвано такое изменение трактовки, почему социальные миноритарии теряют сегодня влияние, – этому и будет посвящена нижеследующая колонка.

Read more...Collapse )


?

Log in

No account? Create an account