[sticky post]Твердое небо
Богоматерь
inojj
 "Разве небо достижимо даже аэроплану, только приблизься -и нет его, а земля всегда под ногами ...может быть, вся моя страшная ошибка была в том, чтобы небо сделать землей, достигнуть твердого неба." Пришвин Дневники 1923-1925г
 Сколько  желающих обрести твердую почву в небе !  Парить в небе можно кратковременно на восходящих потоках или прилагая постоянные усилия. В любом случае только движение спасает от падения....

На чем держится нынешняя Россия?
Богоматерь
inojj
http://oboguev.livejournal.com/5979610.html Не знаю кто такой Ольшанский, но несмотря на то что Обогуев забанил меня по причине несогласия с его махровым, зоологическим(а может просто работа?) антисоветизмом а ля богемик , нахожу что главный тезис поста, если опустить такие перлы как "космических кораблях, героически бороздящих Большой театр" давно натершие натоптыши в головах, вполне рационален и соответствует действительности... "Так в чем же сила сегодняшнего порядка?
А сила - в правде выживания.
В правде памяти каждого взрослого русского человека, пережившего последние пятнадцать лет двадцатого века в России - и ни за какие заманчивые коврижки не желающего обратно."
. "- Прыгайте сами, милые эмигранты, студенты, интеллигенты, политические прохвосты и зашенгенившиеся до полной утраты понимания, где они находятся, менеджеры, - мог бы сказать сейчас русский народ своей образованной, но глупой части.
Прыгайте, а мы не будем."

Конечно трудно бывает понять пассионарный антисоветизм. Возможно это особые обстоятельства личной жизни типа фригидности женщины после изнасилования. Сам по себе фанатичный антисоветизм это болезнь... надо лечиться.

2017
Богоматерь
inojj
На дворе 2017год, 100 лет Великой, Октябрьской, Социалистической... Странным образом в публичном поле эта тема отсутствует Почему? А видимо никому ни коммунистам, ни либеральной оппозиции, ни государству по разным причинам не выгодно поднимать эту тему. Либералам не интересно потому что опять набегут "ватники" начнут интересоваться что за правительство собрал Ленин , почему и для чего он это сделал и кто собственно должен ответить за те потерянные 70 лет развития страны. Коммунистам эта тема тоже не очень комфортна: опять начнется копание в денежных потоках кто и сколько дал на революцию, уж очень многое похоже на современные оранжевые... не хочется чувствовать себя лохом управляемым из за бугра. А государство? Все эти разговоры, если не по вершкам, затрагивают весьма интимные стороны управления "массами"(манипуляции) обсуждение которых ни в коей мере не способствует укреплению авторитета государства и его чиновников.
Read more...Collapse )

В значительной мере агрессивный пыл борцунов с "рашкой" и "кровавым ПУ" отвлекло то обстоятельство что "царь горы", светоч демократии, гегемон всея земли дал крен и вот вот начнет черпать забортную воду. Как то само собой получилось что самые продвинутые ЖЖисты стали обсуждать не то существует ли этот крен, а то как скоро корабль демократии начнет тонуть. Характерна полемика Галковского и Корнева на тему сравнения современной Америки с древним Римом времен распада http://galkovsky.livejournal.com/2017/06/10/ Америка и Рим. Интересно также что известный мизантроп Галковский , наотмашь разрушающий национальные авторитеты России вдруг остановился... подумал и начал говорить нечто в целом комплиментарное по отношению к Ленину и даже заявил что Ленин и Сталин не подлежит осуждению обычным человеческим судом потому как это люди не простые... и не поверите -Ленин это национальный символ России в исторической перспективе https://youtu.be/nbfOt3qYXDY. Вот так.

Полемика между Галковским и Обогуевым на тему о том кто же оплачивал деятельность революционеров в России обогатила читателей ЖЖ не столько в этом вопросе сколько ярко высветила личности самих оппонентов...http://galkovsky.livejournal.com/2017/06/05/;http://oboguev.livejournal.com/5945182.html. Я с уважением отношусь и к Галковскому и к Обогуеву в части интеллекта, обширных познаний в философии, истории таланта писателя и полемиста, но полемика показала ничто человеческое им не чуждо... С пренебрежением рассуждая о "массах" не способных управлять собой, о фольк-истории предназначенной для этой молчаливой части общества все эти образованные, высококультурные, эрудированныые люди в критической ситуации столь же беспомощны и растеряны перед лицом надвигающихся событий как и те кого они призваны по своему самоопределению вести за собой... Посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=nbfOt3qYXDY&feature=youtu.be с 35:50 по 35:30

Молчаливое большинство
Богоматерь
inojj
Что знает социология а вместе с ней власть предержащие о своем народе? Генеральный секретарь ЦК КПСС Андропов как то сказал: мы не знаем страны в которой живем... На выборах в Государственную Думу в 1993году новая Россия с столкнулась по словам Б.А.Глушко с "фиаско социального знания". Вместо прогнозируемых 6-7% за ЛДПР по единому федеральному округу проголосовало почти 23% избирателей , больше чем за любую другую из 13 представленных партий, 10% против всех и испорченных бюллетеней... Победа Д.Трампа на президентских выборах в Америке вопреки всем предсказаниям специалистов, политиков, социологов, прорицателей... Эта тема становится актуальной в год предшествующий выборам президента России 1918 года.
Read more...Collapse )


Большинство... почему молчаливое? Вот мнение социолога "Есть люди, которые мыслят так же, как мыслим мы, они отвечают на наши анкеты, они понимают цели, которые ставятся нами в наших вопросах и принимают эти правила игры. Относительно этих людей мы можем точно сказать в тех понятиях, которые мы используем, что они действительно именно так и считают. Шкалы, которые мы используем, релевантны этой части общества. но если мы обратимся к другим людям – у которых другая система понятий, другая система ценностей, к той части общества, которая имеет другую структуру сознания, то понимают они окружающий мир в других категориях. Например, мы спрашиваем: «Кто такие “левые” и “правые”?», - а в этой среде эти понятия не работают. И получается, что мы изучаем самих себя, свой «город». А огромная «периферия» живет сама по себе. Мы навязываем ей какие-то понятия, потом спрашиваем, слышим «эхо» и радуемся достигнутой общности языка. Мы занимаемся просветительской работой, проталкивая эти идеи через школы, дети за хорошую оценку повторяют эти идеи, а где-то рядом в их сознании – свое, личное представление о мире" http://mneti.org/Article/107. Как представитель этого "молчаливого" большинства могу добавить: одно дело иметь свои представления об окружающем мире, о правильном и неправильном в нем, о желаемом и возможном и совсем другое дело уметь сформулировать и аргументировать это таким образом чтобы быть адекватно понятым, что не всегда удается даже профессионалу гуманитарию. Попытка изложить свои соображения о вопросах выходящих за пределы бытовых разговоров становится для неофита нелегким испытанием сравнимым с муками сильно заикающегося человека, общение прерывается не начавшись... Человек труда, ручного навыка, общающийся с землей, животными, да и просто оператор сложной техники является "вещью в себе" для интеллектуала книжника. Его образ мыслей логика поведения в нестандартной ситуации, социальные инстинкты также непонятны, как непонятны большинству людей каким образом в голове музыканта формируется музыкальная импровизация. Это сравнение может показаться претенциозным особенно для амбициозного политика, блогера, ученого, философа... для которых мир рутинного труда, ограниченный мир необходимости, ручного труда, ремесленных навыков всего того что составляет материальный фундамент жизни, простой и одновременно сложный как вечный дикий камень, не только не представляет интереса, а является миром неудачи, враждебным и грубым источником зла в обществе недостойным того чтобы его можно было изучать или интересоваться им. Тысячи и тысячи специалистов трудятся не покладая рук разрабатывают приемы, методы обольщения, обмана этой косной, непослушной, часто непредсказуемой, молчаливой массы для того чтобы добиться своих простых и вполне примитивных целей, победы в междоусобных играх как всегда "во имя блага всех трудящихся" ...
Цитата оттуда же: "Молчаливое большинство"… Которое и изучать-то невозможно, чтобы хоть понять. что оно думает, что ему хорошо и что – плохо… Знаешь, это все-таки очень сильное утверждение…

Я лично утверждаю, что я не знаю, как его изучать; это не сильное высказывание. Если бы я сказал, что нельзя изучать – это было бы сильным утверждением. Я хочу сказать только, что я не знаю, будут ли работать там и работают ли вообще при изучении сознания, мнений, поведения «массового» человека те инструменты рассудочного анализа, которыми мы пользуемся.

…Может быть, их любить надо – это «молчаливое большинство»…

Мысль изреченная
Богоматерь
inojj
Проективная модель связи языка и мышления Александр Бугаев http://a-bugaev.chat.ru/projection.html Интересно что автор описал ситуацию обращаясь к аналогии с геометрией: "координаты" "оси", "многомерное пространство", "проекция", "поворот осей". Для человека с физико-математическим образованием и мышлением не представляет особого труда понять о чем идет речь т.к. используется широко известный, не зависимый от времени, места, национальности универсальный, специализированный математический язык, а вот что об этом думает гуманитарий на своем конкретном английском, китайском и пр. языке и в каких терминах они излагают эту проблему представить сложно... Видимо поэтому размышления Оруэла о новоязе представляются мне причудливо, прихотливо извилистыми и искусственными хотя фактически приводят к схожим результатам. Предполагаю что для гуманитария ситуация будет выглядеть диаметрально противоположной...
Предложенная Бугаевым модель диалога дает наглядное представление о причинах "взаимонепонимания". Сообщение для которого во внутреннем языке оппонента отсутствует соответствующая "координата", или ее вес резко отличается, воспринимается как непонятное, а потому , на всякий случай, негативное, оскорбительное и даже враждебное...
Очень важно замечание о том что слушатель " старается «скомпенсировать» эффект искажения смысла при первом преобразовании, т.е. при «погружении» авторского сообщения во внешний язык. Достигается это при помощи уточнений смысла, выполняемых исходя из представлений слушателя об авторе, о его взглядах, о его системе ценностей, об особенностях его словоупотребления, о целях его сообщения и т.д. и т.п. Чем более точно известны эти обстоятельства, тем точнее можно реконструировать изначальный смысл сообщения" Очень часто в ЖЖ без такой предварительной коррекции, изучения профиля оппонента и записей на его странице, происходит "стрельба по своим". Положение еще осложняется тем что многие авторы, видимо исходя из соображений своеобразно понимаемой безопасности или по привычке привитой с детства изъясняются в политической дискуссии иносказательно, с помощью намеков, метафор, аллюзий, специфического сленга и прочего шифрования специально адресуя текст только для "своих" понимающих эту феню. Впрочем в этом замешана и некая эстетическая компонента, снобизм интеллектуала, художественная фантазия и много чего другого не имеющего отношения к существу вопроса...
"Польза партнера по коммуникации заключается в том, что он другой. " Лотман. Во первых это позволяет избежать ситуацию "добровольной дезинформации" по терминологии Галковского, когда в интернете выбираются сугубо комплиментарные источники информации, умышленно избегая те сайты. порталы, авторов, которые излагают взгляды отличающиеся от вашего. Во вторых, и это главное, только это позволяет сохранять в обществе хотя бы подобие консенсуса в жизненно важных вопросах и тем самым обеспечить безопасное сосуществование... Образованный запад и вместе с ним и мы в России кажется прошли стадию когда считалось возможным привести мир к глобальному единомыслию. Начав с разрушения единомыслия в СССР запад пришел(или придет-кому как нравится) с неизбежностью к разрушению единомыслия и в собственном лагере.
"В политических дискуссиях обычно сталкиваются не аргументы (как совокупность информации), а системы мышления. Взаимное непонимание оппонентов обусловлено несовместимостью их внутренних языков.Поэтому в результате спора таких оппонентов чаще всего каждый остается при своем мнении, а соперника считает безнадежно закосневшим в его неверных представлениях и неспособным даже понять, что именно ему говорят." Создается ощущение что в ЖЖ появилась тенденция оттока наиболее адекватной мыслящей части авторов, стало популярным закрывать комментарии, переходить в закрытые группы, видимо сказывается усталость от непонимания... На примере Украины становится понятным как сложно противостоять тупой, но последовательной и упорной пропаганде нацеленной на разобщение людей Ломать не строить...

чеченские геи
Богоматерь
inojj
Информационные вбросы дело обычное, происходят ежедневно и никто кроме особо озабоченных не заметил бы если бы... не госпожа Меркель, которая по сообщениям СМИ подняла эту тему на встрече с Путиным. Многие люди недоумевают: зачем постоянно раздувается тема сексуальных меньшинств?
Read more...Collapse )
А все дело в том что в современном мире есть одно не придуманное искусственно АБСОЛЮТНОЕ МЕНЬШИНСТВО(АМ) -это архитекторы и создатели глобального миропорядка, конечные бенефициары существующего и предполагаемого миропорядка. Как заставить весь мир идти по заданному "единственно верному" пути, пути который ставит задачу унифицировать веками сложившееся разнообразие жизненных укладов, религиозных верований, национальных различий, форм государственного устройства и таким образом противоречит интересам большей части народонаселения земли, которая не спешит примкнуть к золотому миллиарду? Задача не тривиальная тем более что в 21 веке для ее выполнения насилие как инструмент, за исключением локальных конфликтов, не пригодно в силу возможного неприемлемого ущерба для самого АМ. АМ не суждено ни при каких обстоятельствах стать "большинством" в демократическом процессе и остается только один путь: раздробить это самое вечно недовольное абсолютное большинство на бесконечное множество меньшинств, столкнуть между собой и выступить в роли арбитра в этой борьбе под лозунгами борьбы за права человека, права меньшинств. А в это время ловить рыбку в мутной воде... ветхозаветное: разделяй и властвуй. Скрыть в информационном обществе наличие АМ и его вполне бесхитростных интриг становится все труднее, но можно постоянно отвлекать, концентрировать внимание общества на второстепенном, гасить энергию сопротивления в междуусобной борьбе. Что и происходит.
Зачем в действительности Меркель приезжала к Путину? Что нового узнал мир и запомнил об этой встрече, а ничего... вот пожуйте про геев. В современном мире ЛГБТ это передовой отряд в борьбе за "ценности западной демократии" под крышей АМ. Ленивые обыватели придут ли на выборы? А ЛГБТ придут непременно и проголосуют как следует. А за ними организованно потянутся и другие недовольные ... Забвение прав большинства, гипертрофированное выпячивание, подчеркивание исключительной важности прав меньшинств под предлогом заботы о "малых сих" усыпляет бдительность общества к проделкам АМ под покровом секретности. И еще важно отметить: никогда , никогда! защитники прав не напоминают об ответственности меньшинств претендующих на особое положение в обществе перед обществом. АМ это своеобразная реинкарнация масонства для которого не существует ни государственных ни национальных преград.

[reposted post]Как разводят молодёжь
albert_lex
reposted by inojj




Всё же эта тема так и просочилась сквозь пальцы во всех обсуждениях – чего можно было сразу опасаться. Во многом потому, что это не только проблема молодёжи. Отчасти, они такие потому, что ей и объяснить суть дела толком некому – взрослые не намного лучше.

Дело-то не в том, что молодёжь чего-то не понимает в политике и жизни – хотя и это верно. И жизнь, и политика – это как вечный квест: можно всю жизнь их узнавать и пытаться понять. Да, дети понимают меньше нашего, но и мы не всё понимаем. Но проблема в другом.

Дети абсолютно, а молодёжь – почти – не понимают жизнь в элементарном разрезе «можно/нельзя». Вот сугубо по Маяковскому: «Что такое хорошо, и что такое плохо».

Преступление от нормального поведения они не отличают – вот в чём беда. Их толкают нарушать закон – а они, может, и уважают закон. И, может, не хотели бы его нарушать. Одна проблема: а они НЕ ЗНАЮТ, ЧТО НАРУШАЮТ ЗАКОН !!!

Read more...Collapse )

[reposted post]Свой-чужой
matveychev_oleg
reposted by inojj
Александр Адабашьян: миссия Америки опошлить Вселенную выполнена

fc743bac88ccfd3ff3fe44de18fe0a15

Третья мировая война уже давно идет и развивается по законам эпидемии — непонятно откуда берется и неизвестно, когда закончится. Единственное, что можно делать — соблюдать личную гигиену — не есть из чужих тарелок, не ходить на большие скопища народа, не лизать ни чужих тарелок, ни рук, а пытаться жить своим умом… Так считает российский художник, режиссер, сценарист, актер Александр Адабашьян, который приезжал в Ригу на для участия в работе Российского стенда Латвийской книжной ярмарки на Кипсале.

Поводом для встречи с рижанами в клубе Kultūras līnija стала презентация детской книги «Хрустальный ключ» и фильма по ней «Жили-были мы», созданных Адабашьяном в соавторстве с Анной Чернаковой. После показа трейлера картины артист ответил на вопросы зрителей по разным темам. Портал Delfi публикует выдержки из беседы.

Read more...Collapse )


Момент истины
Богоматерь
inojj
В медийном пространстве сложился определенный круг лиц постоянно присутствующих от лица оппозиции на различных ток-шоу посвященных текущим проблемам политической жизни страны. Предполагается что задача оппозиционера показать негативные моменты в деятельности существующей власти и продемонстрировать свою альтернативную точку зрения и желание принести пользу своему народу посредством участия в совершенствовании государственного устройства... так должно быть в теории. На практике, в пылу телебаталий, бывает сложно определить истинные мотивы спорящих сторон. Если с провластной стороной более или менее все ясно, то мотивы нашей либеральной оппозиции понятны далеко не всегда. Конечно либералы за все хорошее и против всего плохого, но бывают моменты когда их удается разговорить: https://www.youtube.com/watch?v=oxyU9MzjM8o Первая студия. Выпуск 21.02.2017г Трагедия не для всех, смотреть с 1.23.00. Человек с не очень симпатичной внешностью по фамилии Сытин к удивлению своих коллег поведал что начал ненавидеть свою родину еще с первого класса школы когда, по всей видимости не очень толерантные дети в школе наговорили ему что-то неприятное или иным способом показали свое отношение... дети бывают жестоки, увы. И этот теперь уже не молодой человек посвятил всю свою жизнь особой профессии "ненавидеть родину", есть оказывается и такая... И наплевать на монархию с демократией, на советское государство, на Россию, на запад и на восток тоже, и вовсе не в Путине дело... только я, мое воспаленное навсегда обиженное эго требует мести. Удивляет не сам факт ненависти, человек даже в благополучном государстве может попасть, как сейчас принято говорить, в сложные жизненные обстоятельства и действовать сообразно этим обстоятельствам для своего выживания. Но ... как понять когда высокообразованный, социально благополучный человек находит смысл своего существования исключительно в том чтобы просто ненавидеть окружающий мир, наполнять свою единственную жизнь детскими неосмысленными комплексами?! Вот после этого видео мне даже стало жаль этого человека действующего с какой то детской непосредственностью вопреки здравому смыслу, собственной пользе и явно во вред своему государству -главное в любой ситуации всегда и во всем быть поперек действующей власти.

Можно конечно жалеть заблудших овец как в толерантных европах жалеют мусульманских маргиналов. Но это в личном плане. А что делать государству с этой раковой опухолью, с этим рассадником злобы и ненависти, с этими Сытинами, Амнуэлями, Гозманами? Лечить? Как? Вырезать пока не поздно?

Чуть помедленнее кони...
Богоматерь
inojj
В управлении людьми, коллективами и даже целыми государствами есть такое правило : непопулярные меры, наказание надо осуществлять сразу и в полном объеме и наоборот поощрения, облегчение условий труда, повышение уровня жизни и т.д. надо делать поэтапно, растягивать во времени стимулируя этим положительную мотивацию.
Из истории известно что многие столетия люди рождались и умирали и на протяжении жизни человека никаких радикальных изменениях в условиях быта, орудиях труда, социальной жизни не происходило. Цели, смысл, правила жизни определяла религия в которой отражался опыт жизни множества поколений. Понятие прогресса, без которого современный человек не может представить свою жизнь, появилось относительно недавно и за очень короткий срок вытеснило на переферию сознания духовные ценности, опыт жизни предков, поставив во главу угла технологическую цивилизацию, которая определила правила движения, денежного оборота, устройство жилища, ритм труда и отдыха, человек стал по существу рабом машинного производства, а теперь и просто придатком к компьютеру. Так называемые " западные ценности" отчасти подменяющие религию всего лишь фигура речи трактуемая в зависимости от обстоятельств в угоду машинной целесообразности, религии запада фактически полностью потеряли свое влияние на его мироустройство. Коррупция как способ выживания хотя и признается повсеместно злом но... неизбежным. Все ускоряющиеся изменения окружающей среды, технических средств облегчающих труд, информация, средства связи во многих случаях опережают реальные потребности и воспринимается как некая данность, как воздух которым дышим и наличие которого замечаем лишь когда его начинает не хватать. Связь как правило только с отрицательной эмоцией
Нужна ли человеку такая скорость изменений? Делают ли такие изменения человека счастливым? Или больше пугают все большее количество людей не успевающих шагать в ногу. Изменений которые произошли за последние 20 лет в компьтеризации нашей жизни, в средствах связи вполне хватило бы на 100 лет на 3-4 поколения и каждое новое поколение могло бы ощутить позитивные эмоции от происшедших в течении жизни изменений. Вместо этого стресс от необходимости постоянного переобучения, навязывание все новых и новых релизов программ, новых способов взаимодействия со средой до того как возникают потребности в этом... И главное: где позитивные эмоции? Скорость изменений давно привысила разумные пределы биологически заложенные в природе человека, когда опыт жизни передавался из поколения в поколение совершенствуя устройство социума и придавая жизни человека ценность и смысл... Каким навыкам социального поведения могут научить ребенка родители если ему предстоит жить в совершенно иной во многом виртуальной реальности абсолютно не похожей на жизнь родителей... Инфляция, обесценение нажитого трудом комфорта, опыта жизни, и самого смысла жизни... Искуственные средства в виде наркотиков, компьютерных игр, сексуальных извращений не могут дать человеку ощущения прочной основы в жизни, лишают его жизненной энергии и как следствие ведут к вымиранию. Все это особенно заметно на примере контраста " западных ценностей" и ценностей мусульманского мира. Эти два мира внешне соприкасаясь живут в разном историческом времени и если запад живет по законам диктуемым созданными им гаджетами, мусульманский мир стремится сохранить свои исторические ценности и этот разрыв создает непримиримые противоречия. События последнего времени говорят о том, что осознание тупика в западной парадигме произошло но решение просто отступить на шаг назад к суверенизации государств уже вряд ли возможно без серьезных негативных последствий как и желание мусульман вернуться к шериату...

?

Log in