[sticky post]Твердое небо
Богоматерь
inojj
 "Разве небо достижимо даже аэроплану, только приблизься -и нет его, а земля всегда под ногами ...может быть, вся моя страшная ошибка была в том, чтобы небо сделать землей, достигнуть твердого неба." Пришвин Дневники 1923-1925г
 Сколько  желающих обрести твердую почву в небе !  Парить в небе можно кратковременно на восходящих потоках или прилагая постоянные усилия. В любом случае только движение спасает от падения....

Политический словарик.
Богоматерь
inojj
Санкции -Междунаро́дно-правовы́е са́нкции — коллективные или односторонние принудительные меры, применяемые государствами или международными организациями к государству, которое нарушило нормы международного права.[Википедия]
А если не нарушало? Тогда односторонние экономические санкции это акт экономического террора... Одно из определений террора -насильственные действия (преследования, разрушения, ) с целью устрашения, подавления политических противников, конкурентов… Это способ что то отжать, хапнуть , ограбить... ну ладно бы говорили что преследуют свои экономические интересы, но нет: оне за права человека, за демократию -ну совсем как братки на черкизоне...

После 1936 года СССР был провозглашен страной победившего социализма. По аналогии современные США нужно называть страной победившего экономического терроризма. Элита победившей страны, провозгласив свою исключительность, паразитирует на доступе к печатному станку и все заметнее деградирует в моральном и профессиональном отношении, становится источником опасности для мирового сообщества.

PS.Вот любопытная ссылка http://aurora.network/forum/topic/58295-minfin-ssha-o-global-nykh-potokakh-kapitala . Допустить чтобы приток капиталов в США прекратился никак нельзя... Похоже что настоящие терки еще впереди, а на России пока оттачивают инструментарий и показывают донорам что будет если...

(no subject)
Богоматерь
inojj
Среди вороха противоречивой, иногда прямо противоположной информации, как то все больше вырисовывается что английская девушка, летающая на метле, организовала удар не столько по Сирии или даже по России, а прямо по западной "демократии"... Демократы западного разлива в растерянности: "дьявол у дверей"... Еще многое изменится, но это ощущение от "пробирки №2" уже не изменить...

Помощь зала
Богоматерь
inojj
Наблюдая политические события касающиеся России сбитый Боинг МН17 на Украине, допинговый скандал, дело Скрипалей все чаще сталкиваешься с мнением, что собственно само громкое событие не имеет значения. Не имеет значения кто прав или виноват и где истина, а важно что это повод для достижения желаемого результата. Прав тот у кого больше прав, возможностей материальных, информационных, силовых... Эта точка зрения особенно распространена у нашей либеральной оппозиции и все чаще звучит в популярных передачах на ТВ. Зачем искать истину? Надо просто примкнуть к сильному и вместе с ним утверждать миропорядок ни мало не смущаясь тем что общепринятые, современные либеральные ценности: международное право, демократия, права человека, равенство возможностей, свобода волеизъявления и т.д. так или иначе противоречат классическим правилам политического бытия сформулированным Макиавелли: насилие, подкуп, ложь, вероломство, кинжал и яд. Справедливости ради стоит отметить что сторонники монополярного мира правы в том что даже несправедливый мир лучше неуправляемого хаоса... Они указывают, как на положительный, на пример послевоенной Германии и Японии которые были сломаны через колено и на долгие годы поставлены в вассальную зависимость. Смущает здесь даже не то что отсутствует понятие справедливости, которое у каждого свое, а отсутствие в этой парадигме народа как субъекта права. Все политики клянутся именем народа декларируют свою приверженность интересам народа, но, как правило, это всего лишь фигура речи в политической борьбе за власть.
Представляется что развитие общества в исторической перспективе происходит в направлении гумманизма, что обусловлено, наряду с императивом технологического прогресса, прежде всего чаяниями и устремлениями народов. Зачем власть придержащим Свобода, Равенство, Братство? Лишние хлопоты... Нужен порядок, субординация в идеале кастовое общество трудолюбивых пчел без проблем воспроизводящееся в поколениях. Ну а уровень материальных и прочих благ для народа -по мере необходимости, диктуемой условиями технологического устройства социума... и будет вам всем счастье... Но не получается и кажется никогда не получится.

В связи с этим, отвлекаясь от злободневности, хотелось бы задать некоторые вопросы аудитории, местным мудрецам ЖЖ, легко парящим в пространстве и времени, иногда поднимаясь на высоты недоступные обывателю, Иванову-Петрову, Волкову, Богемику ... За последние сто лет было как минимум две попытки кардинально изменить мироустройство: одна в 1917 году в направлении гумманизма-коммунизма(отвлечемся от конспирологии и эффектов исполнителя) и вторая построение глобального общества под пятой гегемона и в том и другом случае, под руководством "избранного народа" зачастую добрыми старыми методами Макиавелли. Обе потерпели крах. Вопрос : а возможно ли вообще создать устойчивое, воспроизводящееся во времени мироустройство пользуясь методами Макиавелли, или все таки это лишь способ постоянно воспроизводить вечный страх, взаимное недоверие, агрессию, неустойчивость, хаос,? В какой мере (и есть ли такая мера) насилие является необходимым инструментом "принуждения к добру"? Два примера приводил, вот третий -насильственное крещение Руси... Можно ли получить в современном мире устойчивую политическую конфигурацию пользуясь на глазах удивленной, испуганной или равнодушной публики методами откровенного пильпулизма, лжи, запугивания, ментального насилия? Или все это ерунда, стерпится слюбится, пусть не любят лишь бы боялись? Что больше соответствует природе человека: навеки застывший порядок муравьиной кучи, пчелиного улья или вечное, смертельно опасное стремление к иррациональному , божественному и недостижимому идеалу? И то и другое постоянно присутствует в мире, но куда направлен результирующий вектор, существует ли таковой, в направлении которого и имеет смысл повернуться лицом ?

Тысяча порезов
Богоматерь
inojj
Вот в продолжение темы предыдущего поста. Общественность несказанно возбудилась от высказываний актера Серебрякова. Что собственно произошло? Дедушка решил на старости лет прислониться к теплой стенке. Согласно установленного принимающей стороной ритуала несколько раз плюнул в сторону России... И что? Да таких дедушек и бабушек у нас наверно до миллиона наберется, выборы покажут. И теперь надо на каждый их чих возбуждаться? Ей богу, глупо! Тем более глупо что это высказал актер, личность эмоциональная, несдержанная возможно под воздействием каких то обстоятельств. История с Джиграханяном всем показала способность человека в пожилом возрасте адекватно контролировать свои действия. И я даже склонен простить ему эту несдержанность, это по любому лучше политкорректной, толерантной, бессмысленной улыбки по Карнеги.
Не думаю что эта волна выпущенная дудем подхвачена случайно. История пустая, но это один из множества уколов в провозглашенной коллективным западом в отношении России тактике "тысячи порезов", -расколоть российское общество мелкими трещинами. Не ведитесь граждане...

О спорт, ты мир...
Богоматерь
inojj
Тема олимпиады у всех на слуху и конечно будет еще много всяких анализов предложений, споров и непримиримых разногласий... Во всей этой разноголосице как то остается за скобками то обстоятельство что практически любая тема мейнстрима в блогосфере становится обязательно поводом разделения общества российского на "своих" и "чужих", поводом для самобичевания и поиска виновных или объявления интифады несогласным, чиновникам, власти и пр. Вот ув. maxfux в своем посте провел разбор полетов https://maxfux.livejournal.com/1383992.html. Был ли позитив какой то ? Конечно нет. Про победу хокеистов и не вспомнил... Автор даже удивленно спрашивает: а в чем самобичевание? Вот представим что завтра мы возьмем игру "World of tanks" и возведем ее в ранг национальной идеи, а почему нет?, хорошая игра, патриотическая. Мгновенно оживятся денежные мешки, политики, чиновники, появятся большие премии, профессиональные игроки, мировые соревнования, команды, трансферы, скандалы и... "большие деньги" получат еще одну ниточку для манипулирования нами всеми, страной, возможность сталкивать лбами людей и тем самым осуществлять свою власть... А что, разве с футболом получилось не так? Торговля игроками как африканскими рабами, мерзкие скандалы, заказные игры -забава милиардеров. Разве существует собственно национальный футбол в современном мире? Пройдет мундиале и опять начнется грызня, поиск виновных, награждение непричастных -нам это надо? Там где присутствуют большие деньги, зеленые, музыку всегда будут заказывать только они. И не не надо рвать рубашку на груди "Мутко тут виноват? Жуков? Путин? Тренер? Или сам спортсмен?" Если уж так хочется, невтерпеж, выплеснуть свое раздражение можно постебаться над придурком Родченковым, геронтократами ВАДА, незадачливым Бахом который теперь будет вынужден отмываться до самой смерти. Нарушили правила казино ах какая мировая проблема! в мире где за деньги можно безнаказанно нарушать все мыслимые правила. Спортсмены на свой страх и риск пусть едут на олимпиаду, мундиале и пр. заработать денег испытать фортуну, ездят же люди на мировые чемпионаты в покер, биллиард, выиграют -хорошо, пустячок а приятно, проиграют -ну так то игра, в казино всегда выигрывает владелец. Надо вывести из этой заведомо грязной игры краплеными картами свои священные символы -герб, гимн и флаг. Во всяком случае до тех пор пока игра не перестанет быть игрой в деньги. Олимпиада закончилась, выдыхните спокойно, через месяц все забудется и останется уделом непомерно раздувшегося Губерниева и ответственных чиновников, они разберутся, без нас... Чем реже мы будем вестись на провокации и развод со стороны "денежного мешка" тем сильнее будет страна и спокойнее будет жить нам, всем...

[reposted post]В.Ю. Катасонов: Глобальный картель
matveychev_oleg
reposted by inojj
Война золота с долларом


Один из признаков того, что в мировой финансовой системе происходят мощные тектонические сдвиги, – многочисленные события в мире золота. Они происходят в разных странах, в разных сферах международных финансов, на разных уровнях.

Мировые СМИ в основном обращают внимание на то, что в мире растет интерес к желтому металлу, как объекту инвестиций.

Это совершенно верно. Однако за пестрой картиной событий вокруг золота просматривается еще более важный вектор изменений – золото постепенно возвращает себе статус денежного металла.

Read more...Collapse )


(no subject)
Богоматерь
inojj
Ловлю себя на том что не хочется открывать ЖЖ. Лихорадочная многословная пустота, поток промо глупых бездарей и проплаченных троллей, беспредметное нытье "и нашим и вашим" деликатных интеллектуалов, оголтелая пропаганда, ложь и предательство... Спокойное, деловое, предметное обсуждение, аналитика подменяются нервными алармистскими вбросами а ля КП с желтоватыми, злобными комментариями, такими же бессмысленными как и сами посты... Нахождение блогера в первой сотне рейтинга ЖЖ это, как правило, черная метка русофобского либерала. Социальный капитал выше 10 верный признак желания монетизировать свои русофобские устремления или приглашение модераторов ЖЖ к негласному сотрудничеству... Радуюсь тому что у меня есть работа не связанная с информационным болотом и есть русская классическая литература. Наличие кнопки выкл. на компьютере и телевизоре самое надежное средство от дураков и врагов России в информационной войне...

Чудеса свободного рынка
Богоматерь
inojj
В 90х годах прошлого века наши либеральные экономисты уверовали в чудодейственные свойства свободного рынка, который независимо от места действия, обстоятельств и действующих личностей отрегулирует экономику и сделает страну богатой и процветающей. Прошло время... Обнаружилось что есть как минимум два обстоятельства которые ставят под сомнение чудодейственные свойства свободного рынка. Read more...Collapse )
1)Из современной экономической теории незаметно выпало существенное обстоятельство: колониальный насильственный характер первичного накопления капитала. Богатые страны "высосали" капилал из бедных. И, кстати, продолжают это делать и по сей день...
"Кредо английских экономистов было свободный работник и свободный рынок. Поэтому это философское и политическое движение буржуазии называлось либерализм (от лат. liberalis — «свободный»). Это название возникло в 1720-х годах в ходе требований частных предпринимателей работорговли освободить их от контроля. Успех работорговли был доказательством того, что государственное регулирование надо отменять."https://sg-karamurza.livejournal.com/282726.html
"Маркс пишет в «Капитале»: «Ливерпуль вырос на торговле рабами. Последняя является его методом первоначального накопления… В 1730 г. Ливерпуль использовал для торговли рабами 15 кораблей, в 1751 г. — 53 корабля, в 1760 г. — 74, в 1770 г. — 96 и в 1792 г. — 132 корабля…"https://sg-karamurza.livejournal.com/283091.html Есть масса примеров показывающих как была построена процветающая Бельгия за счет Бельгийского Конго http://diletant.media/articles/34554970/, Англия за счет эксплуатации богатств Индии и Китая, взлет Испании усилиями конкистадоров, В коротком американском обзоре сказано: «К 1815 году внутренняя работорговля стала основным видом экономической деятельности в Соединенных Штатах; это продолжалось до 1860-х годов» https://sg-karamurza.livejournal.com/283091.html В массовое сознание американского общества вера в прирожденные злодейские качества некоторых народов внедряется очень легко. Этот расизм – часть «магического» сознания современных западных наций. Логика против него бессильны.
Это сознание ярко проявилось в кампании по «сатанизации» сербов, в нынешней русофобии и в отношении к арабам. И дело не в политике, а в иррациональной реакции на образ «враждебного иного». Так, США совершили агрессию против Ирака под предлогом уничтожения оружия массового поражения. Несмотря на все старания США, такого оружия там найдено не было, что и было официально заявлено. Тем не менее, в конце 2003 г. большинство американцев поддерживали агрессию, а треть была абсолютно уверена, что оружие массового поражения в Ираке имеется.

2)Второе обстоятельство связано с именем Рональда Коуза, основоположника экономического институционализма, который ввел понятие «трансакционные издержки» в исторической статье 1937 года, за что и получил Нобелевскую премию спустя каких-то 54 года, в 1991 году. Если несколько упростить, Коуз задал простой вопрос: зачем существуют фирмы, наднациональные корпорации внутри которых действуют вовсе не рыночные взаимоотношения, а часто вполне даже авторитарные. Он показал что именно это обстоятельство, а не "свободный рынок" позволяет сократить трансакционные издержки в процессе движения о обмена товаров.
Весьма символично что именно в год признания неэффективности(не полной эффективности) рыночных отношений доморощенные либералы с рвением достойным лучшего применения приступили к насаждению этого самого дикого рынка в нашей многострадальной России...
Есть и еще одно не мене важное обстоятельство, не столь очевидное как предыдущие, и не вполне осознаваемое экономистами. Отечественные экономисты выросшие на марксистско-ленинской теории с молоком матери впитали Формационный подход, принятый в историческом материализме, который утвердил догму, согласно которой «промышленно более развитые страны показывают менее развитым их будущее» Так ли это? "Он [Маркс] знал сущность труда только в английском понимании, как средство стать богатым, как средство, лишенное нравственной глубины, ибо только успех, только деньги, только ставшая видимой милость Бога приобретала нравственное значение... Такая этика владеет экономическими представлениями Маркса. Его мышление совершенно манчестерское... Труд для него — товар, а не “обязанность”: таково ядро его политической экономии... » [Шпенглер О. Пруссачество и социализм. М.: Праксис. 2002, с. 78, 118]. "опыт четырех веков западного капитализма и нескольких этапов изменений учения политэкономии показал, что никакая культура не может трансплантировать политэкономию хозяйства иной нации и цивилизации. Такая попытка погружает свое национальное хозяйство в глубокий кризис или лишает страну экономической, а потом и политической независимости. И бесполезно выбирать чужие модели политэкономии из разных благоприятных исторических моментов. Изучение чужих учений обязательно для получения опыта и технологий, а главное, для изучения чужих ошибок и кризисов".

(no subject)
Богоматерь
inojj
Иудаизм и христианство происходят из одного корня и образуют некую дихотомию. Иудаизм это религия превосходства,претензия на исключительность, а христианство религия покорности и смирения. Это многое объясняет...

?

Log in

No account? Create an account