?
[sticky post]Твердое небо
Богоматерь
inojj
 "Разве небо достижимо даже аэроплану, только приблизься -и нет его, а земля всегда под ногами ...может быть, вся моя страшная ошибка была в том, чтобы небо сделать землей, достигнуть твердого неба." Пришвин Дневники 1923-1925г
 Сколько  желающих обрести твердую почву в небе !  Парить в небе можно кратковременно на восходящих потоках или прилагая постоянные усилия. В любом случае только движение спасает от падения....

Новые отзывы читателей на книгу Захара Прилепина «Шолохов. Незаконный»
Богоматерь
inojj

Не буду оригинальничать и соглашусь со всеми превосходными эпитетами, которыми награждают читатели очередную биографическую книгу З.Прилепина "Шолохов Незаконный". Эту книгу надо обязательно читать вместе с произведениями самого Шолохова.
Есть одно замечание касающееся оформления самого издания в АО "Молодая гвардия". В тексте книги много раз упоминается существование фотографий людей, действующих лиц повествования, родственников, знакомых, писателей, государственных деятелей с которыми встречался Шолохов в разные годы, видов станицы Вешенской, Каргинской и т.д. и самого Михаила Александровича начиная с детских лет до глубокой старости. Эти фотографии представляют такой же интерес как и сам текст и именно они подвигают купить книгу в 1100 страниц и читать ее испытывая при этом определенные неудобства. Такую объемную книгу можно читать только за столом, ее нельзя взять в дорогу и собственно текст гораздо удобнее читать в электронном виде. Не последнее значение имеет и цена. Важно обратить внимание на то, чтобы фотографии были встроены непосредственно в текст, а не собраны в одну кучу. Имеющихся в книге восьми листов случайных фотографий явно мало для такого издания.

The American Conservative : в "украинской мясорубке" виновата Америка (Vvs)
Богоматерь
inojj
The American Conservative : в "украинской мясорубке" виновата Америка (Vvs). Коротко и ясно для тех кто не в теме.

Внешнеполитический истэблишмент знал, что он на каждом шагу и без всякой на то нужды провоцирует Россию.

С самого начала вооруженного конфликта на Украине корпоративные СМИ, политики и все управляемые НКО Америки и Западной Европы в один голос утверждают, что военные действия России на востоке Украины являются неспровоцированными и неоправданными и что это недопустимый акт агрессии.

В этом пропагандистском блицкриге есть одна проблема: все это — абсолютная неправда. Глубинное государство — правительственная элита, разведывательное сообщество и военный истэблишмент — десятки лет угрожало России и провоцировало ее, подталкивая НАТО прямо к ее границам.

Чтобы понять это, необязательно любить Россию. Можно питать нескончаемое отвращение к Путину, но факт остается фактом: русские видят в присутствии НАТО у своих границ акт агрессии и угрозу своей национальной безопасности. И нам известно об этом уже несколько десятков лет.

Есть ясные и неоспоримые факты.

В 1990 году, когда начался распад Советского Союза, и на горизонте замаячил мир во всем мире, Соединенные Штаты в лице такой важной персоны как госсекретарь Джеймс Бейкер пообещали, что НАТО не станет продвигаться на восток к российской границе. Именно благодаря этому обещанию советские военные дивизии были выведены из Восточной Германии, и возникли условия для объединения страны. Данное обязательство также обеспечило безопасность, необходимую для расторжения союзного договора в СССР. Без такой гарантии сопротивление роспуску было бы мощным, и наверняка не обошлось бы без применения силы.

В том году исполнилось полвека с момента нападения на Россию. Годы Второй мировой войны были ужасным временем для ее народа — в стране погибло и умерло от 25 до 35 миллионов человек. Но русские отчетливо помнят не только невообразимое море крови той войны. Они помнят и другие вторжения, принесшие смерть, страдания и неисчислимые беды их согражданам. Американцы никогда не сталкивались с иностранным вторжением, и они понятия не имеют о такого рода ужасах. (Война 1812 года была непродолжительной и ничтожной по масштабам).

Госсекретарь Бейкер поступил правильно, ослабив вполне обоснованные опасения и поспособствовав распаду СССР, в результате которого свободу получили сотни миллионов узников советской системы. Но не успели высохнуть чернила, как американский внешнеполитический истэблишмент, НАТО и ЕС начали нарушать данное слово.

Когда постсоветская Россия переживала серьезный экономический спад, какого не знал Запад, американская и европейская элита составила план по расширению НАТО и продвижению альянса вплоть до ее границ. Пойдя на столь циничные действия, они открыто проигнорировали и нарушили обязательства Запада. В начале 1997 года мэтр внешней политики второй половины 20 века Джордж Кеннан выступил с предостережением на страницах New York Times:

В конце 1996 года сформировалось и стало преобладать впечатление, что кто-​то где-​то и как-​то решил придвинуть НАТО вплотную к российским границам.

Однако здесь на карту поставлено нечто такое, что обладает высшей степенью важности. Наверное, еще не поздно выдвинуть идею, которая, как я считаю, принадлежит не только мне, ибо ее разделяют многие люди, сведущие в российских делах и обладающие обширным и самым свежим опытом в этих вопросах. Идея эта заключается в том, что расширение НАТО станет самой роковой ошибкой американской политики после холодной войны.

Год спустя, в мае 1998 года, когда американский сенат проголосовал за расширение НАТО, Кеннан снова предупредил западную политическую элиту об этой опасности, дав интервью Томасу Фридману (Thomas Friedman) из New York Times.

"Я думаю, это начало новой холодной войны, — сказал Кеннан, беседуя с Фридманом в своем доме в Принстоне. — Полагаю, со временем русские отреагируют на это весьма враждебно, и это отразится на их политике. Я считаю, что это трагическая ошибка. Никаких причин для расширения не было. Никто никому не угрожал. Эта экспансия заставила отцов-​основателей нашей страны перевернуться в своих гробах. Мы обязались защищать целую группу стран, хотя у нас нет ни ресурсов, ни намерения делать это всерьез. Расширение НАТО стало не более чем беспечным решением сената, который в действительности не интересуется иностранными делами".

Предостережения Кеннана проигнорировали. В 1999 году НАТО начала военные действия против недавно образованной страны Сербии. Разрушения от бомбежек сербской столицы Белграда можно увидеть по сей день.

Сербия является союзницей России с Первой мировой войны. В Москве это было расценено как предупреждение, что НАТО намерена поступать, как ей заблагорассудится, а с любым, кто встанет у нее на пути, обращаться будут точно так же. Это было хорошо просчитанное оскорбление, и оно привело к появлению в России лидера-​националиста. В 2000 году Владимира Путина избрали на пост президента. После бомбардировок Сербии Америка и НАТО развязали немало войн, умышленно причиняя ущерб, боль и страдания таким странам как Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, а также странам Африки, Центральной и Южной Америки. Это не могло остаться незамеченным российским руководством.

***

Ни один серьезный человек в Вашингтоне не может сказать, что Америку не предупреждали о последствиях ее жажды власти, выразившейся в расширении НАТО. Но ложь продолжается. На высокопоставленных руководителей из сферы внешней политики, которые все эти годы выступали против разрушительных интервенций, просто не обращали внимания.

Директор ЦРУ Уильям Бернс, возглавивший управление при Байдене (в задачи этого ведомства входит знать, как будут действовать и реагировать другие страны), более 30 лет занимался политикой НАТО и Россией, причем не на последних ролях. В 1990 году Бернс работал у госсекретаря Джеймса Бейкера, занимаясь планированием в тот период, когда Бейкер пообещал России, что НАТО не продвинется за границы объединившейся Германии.

Бейкер — миропомазанный кардинал глубинного государства, чему есть немало документальных доказательств. Причем он это унаследовал. Его отец был генерал-​майором сухопутных войск, он активно занимался разведывательной деятельностью и был членом советов по разоружению при Рейгане и Буше-​старшем. Сам Бейкер был выдвиженцем Клинтона. В 1995 году он, работая советником по политическим вопросам в американском посольстве в Москве, написал: "Враждебное отношение к расширению НАТО ощущается здесь практически повсюду, во всем внутриполитическом спектре".

В 2008 году Бернс, бывший в то время американским послом в Российской Федерации, написал служебную записку на имя госсекретаря Кондолизы Райс, работавшей при Буше-​младшем. В ней он подчеркнул силу российской антипатии к продвижению НАТО к российским границам, в частности, на территорию Украины. "Вступление Украины в НАТО — это ярчайшая из всех красных линий для российской элиты (и не только для Путина). За два с половиной года бесед с ключевыми российскими игроками, начиная с силовиков из темных кремлевских коридоров и кончая самыми резкими критиками Путина из числа либералов, я не встретил никого, кто не видит во вступлении Украины в НАТО прямой вызов российским интересам".

Даже если байденовский директор ЦРУ не сумел в этом году воспользоваться своим богатым опытом, в Госдепартаменте много других людей, которые хорошо знали, как Россия отреагирует на действия по принятию Украины в ряды НАТО. Однако большая шишка из рядов неоконов во внешнеполитическом истэблишменте и в Госдепартаменте Виктория Нуланд в 2013 году призвала потратить пять миллиардов долларов на то, чтобы украинские политические группировки провоцировали Россию и испытывали ее терпение.

В 2014 году Соединенные Штаты помогли осуществить государственный переворот (а может, напрямую им руководили) против законно избранного правительства Украины, потому что оно хотело поддерживать дружественные отношения с Россией — большим соседом, с которым у Украины многовековая общая история. Для глубинного государства такая дружба была невыносимой. Тогда состоялся печально известный телефонный разговор между помощником госсекретаря Нуланд и послом США Джеффри Пайеттом (Geoffrey Pyatt), который был перехвачен и стал достоянием гласности. Они говорили о том, как посодействовать в осуществлении февральской революции 2014 года. В 2015 году профессор Чикагского университета Джон Миршаймер (John Mearsheimer) прочел лекцию, в которой предупредил о проблемах и опасностях, вызванных организованным в 2014 году США украинским кризисом.

Россия много раз пыталась дипломатическим путем устранить те угрозы, которые представляла недружественная и вооружаемая Североатлантическим альянсом Украина. Но когда все ее попытки были отвергнуты, она начала действовать — как и предсказывали Кеннан, Бернс и прочие. В 2014 году русские решили защитить свою южную границу. Поддержав местных русскоязычных сепаратистов, Россия заполучила Крым, который на протяжении 300 лет является важной базой для российского военно-​морского флота. Пошла ли она дальше? Нет. Начала ли полномасштабную войну? Нет. Но она сделала то, что обещала, и защитила свои южные рубежи. Как отметил 6 июня 2022 года в своей лекции Джон Миршаймер, существует длинный список провокаций США и НАТО, которые довели ситуацию до такой точки.

Многие из этих провокаций были изложены в 2019 году в докладе исследовательской организации Rand Corporation о России. Rand Corporation — это мозговой центр глубинного государства, который с момента своего основания в 1948 году помог США подготовить и осуществить большую часть зарубежных интервенций. Но даже он предупредил о недопустимости заходить слишком далеко и провоцировать военные действия. Видимо, экспертный совет Нуланд, Байдена и Блинкена эту часть доклада не прочел. За долгие годы они сделали Украину фактическим членом НАТО. Нейтральной она была только на словах. С 2015 года, когда был подписан Минский договор, они дразнили медведя, и продолжали его дразнить до тех пор, пока он не огрызнулся и не набросился на них. Каким образом это служит американским интересам?

Если вам интересно познакомиться с планами и замыслами глубинного государства в отношении России, вам следует полностью прочитать доклад Rand Corporation. Это пугающее повествование о целенаправленном вмешательстве США в дела суверенных государств в ближнем зарубежье России, цель которого — провоцировать Москву и изводить ее. Совершенно очевидно, что США инспирировали вооруженный конфликт между Россией и Украиной, не пожалев на это ни сил, ни средств. Почему руководство отказалось вступить в переговоры с Россией в духе доброй воли? Оно знало, как отреагируют русские. Чего американское политическое руководство надеялось добиться своими действиями?

На эти вопросы необходимо дать ответ. Внешнеполитическую и военную элиту надо привлечь к ответственности за гибель людей и разрушения, вызванные их антагонистической политикой. Они могут притворяться, что не знали, чем все закончится. Но серьезные эксперты по внешней политике, не принадлежащие к вашингтонской тусовке, знают, что это не так.

Джордж О’Нил — скульптор, член совета директоров Института американских идей, который издает журнал The American Conservative.

Про Горбачева (Эпиграмма)
Богоматерь
inojj
Про Горбачева (Эпиграмма)Обычный стёб скучающего малообразованного человека. Не понимаю зачем АШ превращает свои страницы в помойку. Все чаще не хочется открывать...

Арестович
Богоматерь
inojj
Заявление Арестовича, главного рупора украинской пропаганды, о слабости и глупости украинцев(смотри ниже) весьма похоже на фейк. (https://uborshizzza.livejournal.com/5672742.html вот здесь кратко изложено его досье, весьма любопытно). Если это не фейк то интересно бы знать о контексте в котором родилась такая, скажем не тривиальная идея, учитывая условия военного времени. Предполагаю что толчком послужил закон об отмене преподавания русского языка с школах украины и обсуждение с Гордоном возможности выдвижения Арестовича на пост президента украины. . Арестович своими ежедневными проповедями показал себя не превзойденным мастером пильпулизма и хуцпы и он вполне может через день сказать и написать на тему глупости украинцев спич прямо противоположного содержания, это не противоречит установкам иудейской идеологии тотальной лжи, которая сейчас господствует на украине в отношении гоев. В любом случае если во всей украине из 40 миллионов не найдется одного щирого украинца, который бы пристрелил этого болтуна то это будет означать что он совершенно прав в своих выводах. Время покажет.

[reposted post]ОБРАЩЕНИЕ АРЕСТОВИЧА К УКРАИНЦАМ. ПРО ОТМЕНУ. ДЕЛЬНОЕ
prilepin
reposted by inojj
«Вы слабые.

Пыжиться можно сколько угодно, но вы - слабые.

Вы, которые хотят сбежать от хороших русских и плохих беларусов.

Слабые выбирают самые простые решения.

А под давлением - и самые глупые.

Вы не блистали умом и силой и в мирное время, а когда пришла война решили, что теперь ваши глупость и слабость оправданы.

Что теперь правы вы, что теперь ваше время пришло.

Что теперь можно выплеснуть эмоции, и включить отмену по полной. Что за это теперь ещё похвалят. Что теперь можно сбиться в стаю, и силы прибавятся.

А прибавилось только дури.

Разбираться в нюансах тяжело, проще всех ненавидеть и отрицать - решение для устрицы.

Ваша слабость - это тысячи потерянных для фронтов, внутренних и внешних, беларусов и россиян, от рядовых бойцов до специалистов и миллионеров.

Это десятки и сотни тысяч колеблющихся, которые могли бы стать на нашу сторону - хотя бы внутренним несогласием - и не станут. Это ресурсы, которые они могли бы саботировать у наших врагов, или даже перенаправить к нам.

А теперь вам самим придется оплатить эти ресурсы.

За вашу слабость и глупость заплатят тысячами жизней ваши близкие и родные. А может быть и вы.

Те самые, именем которых, мертвых и живых, вы пытаетесь оправдать свое право не напрягаться, не думать, не различать.

Произойдёт ровно то, из-за чего вы сегодня выбрали усилить свою слабость и глупость, только в большей степени.

Не сейчас, так потом - во время следующего раунда, во время событий внутри в самой РФ и Беларуси, которые хлестнут по нам самое малое рикошетом. А, скорее всего, не самым малым.

Или вы думаете этой войной исчерпается все?..

Вы выбрали ненавидеть и отгораживаться там, где нужно умело считать и рассчитывать, провоцировать, вовлекать и создавать.

Простые реакции - сложные последствия.

Официальное определение «слабости» из оперативного словаря - «действия против наилучшего решения в данной ситуации».

Для того, чтобы компенсировать свою слабость, вы занимаетесь неуемным восхвалением себя в соцсетях.

Ах, мы самые смелые. Ах, мы самые креативные. Ах, мы самые победительные. Ах, у нас единственный в мире язык, где можно составить рассказ, где все слова начинаются на букву «п».

Ваши мозги эксплуатируют дилеры общественного мнения, которые быстро смекнули - что сейчас лучше продаётся.

И это ещё один признак - глупости. Вашей.

За которую вы заплатите ровно тем, от чего сейчас страдаете.

Таков путь слабых и глупых - бесконечно воспроизводить ситуацию, закрепляющую их слабость и глупость.

Этот путь вы выбрали сами.

Вам и расхлёбывать.

Умный ищет союзников, дурак отталкивает друзей.

Тридцать лет Кремль искал способы нас упростить и отупить, а вы сделали это за него сами - за полгода.

Некоторые из вас отрастили бороды, ушли на войну, и подумали, что сейчас самое время для лозунгов.

Но вы не умеете воевать.

Умеющий воевать не отдает противнику ресурсы - он забирает их у него.

Вы взялись бороться с противником, который в десятки раз мощнее по потенциалу, и - добровольно добавили ему потенциал.

Вы не устояли перед соблазном оправдать свою слабость, глупость, истеричность - войной. Ах, мы страдаем. Значит нам теперь можно - не думать. Достаточно ненавидеть и мазать всех - одним миром.

Вы понадеялись, что война все спишет.

Она все оставит. Но спишет вас.

- Мужчина не тот, кто умеет воевать. А тот, кто знает, кто его враг.

Вы знаете - кто ваш злейший враг?

Вы».

Конец цитаты.

Арестович, конечно же, не только ненавидит русских. Он ещё и украинцев презирает.

Но нам, впрочем, до этого нет никакого дела. Текст этот в целом про отмену и умение создавать врагов из колеблющихся. Касается не только украинцев.

Не глуп парень.

Его, впрочем, за это обращение там будут ненавидеть ещё больше. Он, по сути, выступил против главной украинской скрепы: ненависти ко всей русне.

Все что нужно знать о правящем классе Украины
Богоматерь
inojj
Советник украинского президента в беседе со своими единомышленниками заявил что национальной идеей современной Украины является... ложь(!!!) В это трудно поверить но вот прямая цитата из его откровений:
"Арестович -
Основная национальная идея Украины - как можно больше ВРАТЬ СЕБЕ И ДРУГИМ.
Потому, что если сказать правду, ТО РУХНЕТ ВСË.
И надо придумывать что-то другое.
Вот такое у нас базовое несбалансированное противоречие..."

https://pikabu.ru/story/arestovich_vrat_kak_mozhno_bolshe_sebe_i_drugim_inache_vse_rukhnet_9039490 Тем кто считает этот фрагмент фейком, фрагментом вырванным из контекста, предлагаю просмотреть полностью мастер класс Арестовича здесь https://www.politforums.net/ukraine/1650511881.html полное более часа видео находится на последней странице комментариев в сообщении под ником Бухгалтер Берлага, а указанный фрагмент на 18-50 от начала. Отдельно это видео везде заблокировано. Это любопытное видео может быть использовано как образец при изучении феномена пильпулизма и хуцпы, но оказалось видимо слишком "вумным" для украинцев и советник президента отстранен от своей должности. А замах был стратегический -переименовать Украину в Русь-Украину и все достижения тысячелетней России присвоить себе...

1000 летний Drang nach Osten - все? (avanturist)
Богоматерь
inojj
1000 летний Drang nach Osten - все? (avanturist)

[reposted post]Деградация
chipstone
reposted by inojj

Своего рода мудрость властей всех стран в последние десятилетия заключалась во вседозволенности информации. Даже если порой она и представляла собой откровенный бред воспалённого сознания. Принцип «тараканов выгуливай, но другим жить не мешай» стоило бы выбить на каких-нибудь скрижалях.

Власти позволяли нести все что угодно, справедливо полагая, что в пучине разномастной информационной фигни благополучно сгинет любое самое опасное для них знание реальных проблем, ошибок и даже преступлений. Сгинет само собой, погребенное мегатоннами мусора, ежедневно вываливаемого в Сети и СМИ на голову осоловевших потребителей информации.
Но вдруг что-то пошло не так.

Тот факт, что опять таки почти синхронно власти вновь вернулись к давно забытым методам запрета на неугодную информацию, является лучшим свидетельством слабости властей и их прогрессирующей деградации. Следовательно, мы стоим на пороге важнейших событий, несущих кардинальные перемены.

И все бы ничего, но История учит, что быстрые и значимые перемены всегда приводят к резкому ухудшению в уровне и безопасности жизни. Даже если приносят моральное удовлетворение своим наличием.


[reposted post]Хотят ли русские войны?
chipstone
reposted by inojj

Западный мир уже свято уверовал в то, что не сегодня-завтра, так через неделю Россия обязательно нападет на Украину. Приводятся надежнейшие доказательства, публикуются спутниковые снимки сосредоточения наших войск у границ соседа. Сначала называлась дата в первых числах прошедшего декабря, потом январские праздники, теперь вот никак не позже середины февраля. Ажиотаж вокруг этой темы таков, что на самой Украине Зеленскому пришлось выступать с заявлением, что никакой войны не планируется, чтобы немного сбить накал страстей. Правда, тут же прилетела ответка. Домой срочно вернулся обвинённый в измене родины Порошенко и чуть не устроил очередной майдан. Так что ещё неизвестно, чем обернётся нежелание воевать для действующего президента.

Так что, на самом деле Россия готовится к войне с Украиной? Предлог для этого можно выбрать любой из приводимых в последнее время западными СМИ. Ну хотя бы, чтобы не допустить вступление соседа в НАТО. Не зря же мы тут ультиматумами и громкими заявлениями МИДа раскидываемся, что совсем не в традициях нашей дипломатии в последние десятилетия. Попробуем разобраться в нюансах геополитики, сняв с ушей тонны макаронных изделий.

Для начала несколько простых постулатов.


Read more...Collapse )